原照片很清楚，为什么放进 InDesign 后看起来像马赛克？

原照片清楚，但 InDesign 窗口里像马赛克，可能是工作视图正在显示较低质量的预览。先比较原文件与一次明确的 PDF 导出，再决定是否锐化或重新生成。显示设置可以改善编辑视图，却不能补回源图本来没有的细节。

先确定从哪一步开始变软

给三个视图分别命名：原图、InDesign 中放置的图、最终 PDF。对照同一个能识别的细节，例如商品标签边缘或人物眼睛。记录确切源文件名，避免把另一张高质量版本拿来对照，误以为当前排版已经链接了它。

Adobe 说明，降低显示质量会让排版中的图形显得像素化，并提供 View > Display Performance > High Quality Display。官方也区分粘贴所得预览与正确放置的原始文件。Adobe：InDesign 中的图形像素化。

只改变工作预览做一次对照

下面是尚未执行的诊断方案。在已保存的工作文档中，记录当前显示模式和问题细节，切换为 High Quality Display。不要同时更换照片、改变缩放或增加锐化，再观察同一位置。

若工作视图变清楚，而原图与先前 PDF 本来就清楚，说明有理由判断为预览问题。若 PDF 同样模糊，则应继续检查实际放入的文件、链接、使用倍率与输出设置。不能因为编辑界面变好看，就宣布交付已经修好。

单个对象的显示设置也会影响判断。如果只有一张图和旁边不同，应检查该对象状态，不要持续重置整个文档的偏好。对照时每次只改变一项，才能留下有用结论。

把替换图像作为另一个决定

若原布局靠从其他程序复制粘贴图片拼成，需要核对真正的来源。适当时通过外部软件支持的 Place 流程放入批准原图，保留已经确认的取景，再导出 PDF 与前一版比较。

这与直接购买更大生成尺寸不同。如果原本就有合格的大图，修复放置关系可能才是必要步骤；若源图在计划成品尺寸下确实没有足够细节，预览选项也无法补足。两种情况应分别记录。

三个视图分别验收

通过条件是批准原图正确放入、预览现象得到解释、最终输出符合实际观看要求。用高清预览截图代替检查 PDF，或对原本正确的源图不断锐化而出现光晕，都应判为失败。

Imagild 可提供经过选择的视觉素材文件。InDesign 的显示性能与来源链接管理属于外部软件控制，不能将这些操作描述成 Imagild 的生成或修复功能。