有意的雷电和频闪效果，也应在发布前核对网页内容的闪光要求。场景有因果、曝光稳定或视觉效果逼真，都不能证明符合。按 WCAG 2.2 的相关条款审查实际交付版；无法确认时先减弱或移除，再复核。本篇是网页可访问性流程，不保证任何观众或设备下的健康安全。
使用真正适用的条款
WCAG 2.2 成功准则 2.3.1 要求网页不包含在任意一秒内超过三次的闪光，或该闪光低于一般闪光与红闪阈值。一次 flash 涉及一对方向相反的变化，不能直接数白色帧或灯出现几次。阈值定义还涉及亮度变化、饱和红色与同时闪光的合计面积。
“每秒三次”不能用来凭印象认证，也不能只把时间轴分成整秒区块数数：一个短突发可能跨过区块边界。应检查相关的每个移动一秒区间，而非全段平均次数。W3C 的 G15 技法说明，简单的已记录测试不能确定时，需要适合的分析工具。它列举的资源不表示 W3C 背书，本篇也没有对假设案例运行工具或计算阈值。
准备交付版与观看条件
保留原主文件，另做网页交付副本。列出雷电、警报灯、快速明暗剪切及饱和红色效果作为候选，即使它们是故事所需。记录最终文件、页面放置和播放器选项，按网站允许的最大观看尺度检查，支持全屏时就纳入全屏。循环视频要检查接点与重复播放，不能只审孤立的一轮。
适用时纳入提供的最高动态范围版本，由有资格的可访问性审查人员使用合适分析方法，记录范围和结果。小窗口预览不能代表全屏；多个区域同时闪动也不能各自单算后就忽略合并面积。不要凭缩略图猜百分比，或把未检查的 HDR 当成 SDR 条件处理。
雷电循环的假设改版
假设网站首页循环片的开头与结尾都有雷电。单看一轮觉得间隔够长，但重复后，上一轮结尾的突发紧接下一轮开头，这个接点必须纳入审查。它是风险核对的假设例子，不是已经测得违规。
可逆方案可以改为稳定照明，或减少并拉开变化，用声音和人物反应保留叙事。修改后重新评估实际循环文件，不能因为预览看起来慢一点，就声称测量已经通过。若尚无可信分析，先发布移除不确定闪光的版本，而不是让用户自行承担判断。
限定验收结论
适用测试支持已记录交付内容与观看条件的结论，才通过这一检查点。满足单个条款不代表整站 WCAG 符合，也不代表每个人观看都安全。警告文字和停止按钮不能代替解决已经发现的阈值失败。
保存原片、修订导出与审查记录。以后改剪辑、循环接点、调色、动态范围版本或展示尺寸时，要重新判断旧报告是否仍适用。没有实际测量就明确未证明，不编造红闪、亮度或面积计算结果；原片仍可留作内部素材，但上线版本需完成对应审查。
来源
- W3C WCAG 2.2: Understanding SC 2.3.1 (updated September 17, 2025)
- W3C WCAG 2.2 Technique G15: Flash-Threshold Analysis
本文由 Imagild Editorial 使用 AI 辅助编写，并于 2026 年 10 月 13 日对照所列来源审校。案例为假设，外部操作不代表 Imagild 已提供同名功能，也不保证结果。