参考强度调高，不代表 AI 图片每一部分都会更准确。先看控件究竟控制什么：风格、结构与某些工具中的身份相关设置，承诺的行为并不相同。加强一种关系时，也可能把本来不想带入的属性一起加强，不能将滑杆数值理解为通用准确率。
先命名需要遵循的关系
Adobe Firefly API 文档将风格参考与结构参考分开：前者涉及审美影响，后者涉及轮廓、深度等结构特征。这些是 Adobe 特定控件，不能假设另一项服务的范围、默认值、方向和含义都一样，也不能据此声称 Imagild 有同等滑杆。
修改数值前，先写需要保留的是配色、线条处理、大形排列，还是人物识别。再写哪些内容必须能够改变。适合参考构图的图，可能带着错误人物、衣服或文字；对它遵循得更强，并不等于更准确地理解了“借构图而不借主体”。
用有顺序的对照卡
| 尝试 | 希望参考贡献什么 | 仍须自由变化 | 需要退回的情况 |
|---|---|---|---|
| 较低可用设置 | 大体配色或布局 | 指定的新内容 | 必要结构丢失 |
| 中间可用设置 | 同一种贡献 | 同样的新内容 | 参考主体意外出现 |
| 较高可用设置 | 同一种贡献 | 同样的新内容 | 布局过强导致任务无法落实 |
这是读者自测方案，没有代表已经完成的模型实验。应填写所用工具真正支持的设置，并事先限制尝试预算。“较低、中间、较高”只是相对标签，不是能够跨产品照搬的固定数字，更不是效果保证。
其他条件尽量保持稳定
使用同一份获授权参考、相同任务目标、构图和输出要求。无法控制随机变化时，就如实记录限制。一个结果好看，不能证明该强度在所有场景都更好；失败尝试也应保留，不能每组只选最强样本来比较。
把“参考遵循”与“任务成功”分开打勾。插画海报可能配色非常接近，但漏掉了指定物体；构图研究可能轮廓相似，却让关键字无法阅读。某项改善并不能抵消交付硬要求失败，所以不能只看整体像不像参考。
选择足够完成任务的约束
找到能提供所需信息、又给新内容留下空间的设置。如果每一档都带入错误主体，应调整参考用途或换更合适的来源，不要继续无止境调高。必要特征始终保不住时，也应考虑适合的局部编辑或合成方法，而不是把参数当作万能补救。
为 Imagild 准备素材时，即使没有强度控件，也应写清参考用途；在外部工具使用这类设置后，交接要保留控件名称与实际数值。这样下一位协作者不会把某个数字当成普遍的人物相似度，也不会将风格参考的数值直接套到另一种关系上。